国内少妇自拍区视频免费9,自拍中文在线观看三级,国产97超碰在线播放,国产自在线拍国内大量

  • 網(wǎng)站首頁(yè)

  • 環(huán)保服務(wù)

    環(huán)保服務(wù)

  • 環(huán)境檢測(cè)

    環(huán)境檢測(cè)

  • 新聞資訊

    新聞資訊

  • 關(guān)于我們

    關(guān)于我們

  • 招賢納士

    招賢納士

  • 聯(lián)系我們

    聯(lián)系我們

  • 新聞資訊OUR NEWS

    追求卓越、創(chuàng)造價(jià)值、成就客戶、只為天更藍(lán)、水更綠。

    最新通報(bào)! 監(jiān)測(cè)報(bào)告虛假簽字、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)....

    發(fā)布時(shí)間:2023-06-07人氣:423
    01

    廣潤(rùn)檢測(cè)有限公司監(jiān)測(cè)報(bào)告虛假簽字案
    02

    廣州興南華建材有限公司系廣州市重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施未正常運(yùn)行案件
    03

    深圳市查處深圳市惠利權(quán)環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案
    04

    東莞市查處企業(yè)及第三方運(yùn)維篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)涉刑案件
    05

    東莞市查處東莞市安馳機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案


    06

    東莞市查處東莞津聚興科技有限公司環(huán)評(píng)文件弄虛作假案
    07

    南京某越環(huán)境檢測(cè)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案
    08

    安徽某誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案
    09

    安徽某森環(huán)境科學(xué)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案
    10

    安徽某力檢測(cè)技術(shù)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

    11

    馬鞍山某天工程技術(shù)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案






    1、廣潤(rùn)檢測(cè)有限公司監(jiān)測(cè)報(bào)告
    虛假簽字案

    案情簡(jiǎn)介


    2022年11月3日,廣東省生態(tài)環(huán)境廳檢查組聯(lián)合茂名市生態(tài)環(huán)境局到茂名市廣潤(rùn)檢測(cè)有限公司進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)該公司在2022年7月22-23日的各同一時(shí)間段,同時(shí)對(duì)某A項(xiàng)目和B項(xiàng)目進(jìn)行大氣環(huán)境檢測(cè),兩項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)采樣記錄簽字人員均為潘某某、李某某。該公司承認(rèn)2名采樣人員互不在對(duì)方的采樣現(xiàn)場(chǎng),卻分別在對(duì)方的原始采樣記錄上簽字的事實(shí)。



    查處情況


    該公司采樣人員不在采樣現(xiàn)場(chǎng)卻弄虛作假簽字,違反了《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第三款“環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范從事環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng),接受生態(tài)環(huán)境主管部門的監(jiān)督,不得弄虛作假,隱瞞、偽造、篡改環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。任何單位和個(gè)人不得偽造、變?cè)旎蛘叽鄹沫h(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告”的規(guī)定。茂名市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第六十四條的規(guī)定和《廣東省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》有關(guān)裁量標(biāo)準(zhǔn),對(duì)該公司處以罰款2萬元。



    案件啟示


    近年來,環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)弄虛作假,或者未按照環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范開展監(jiān)測(cè)活動(dòng),造成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失實(shí)等新類型違法行為較為頻發(fā),嚴(yán)重?cái)_亂環(huán)境監(jiān)測(cè)管理秩序和市場(chǎng)秩序。執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查中要加強(qiáng)學(xué)習(xí)、善于分析,主動(dòng)掌握查處此類技術(shù)性違法行為的特點(diǎn)和取證關(guān)鍵,同時(shí)借助技術(shù)手段和專家力量,切實(shí)提高發(fā)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)違法犯罪行為的能力。


    1.jpg

    執(zhí)法人員對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查(統(tǒng)一著裝前)






    2、廣州興南華建材有限公司系廣州市重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施未正常運(yùn)行案件

    案情簡(jiǎn)介


    廣州興南華建材有限公司系廣州市重點(diǎn)排污單位,建有一套煙氣自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng),由廣州正虹環(huán)境科技有限公司安裝和運(yùn)維。2021年7月1日經(jīng)市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查該公司自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)并調(diào)閱歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),該系統(tǒng)的基準(zhǔn)氧含量參數(shù)設(shè)置為15%,未按照廣東省《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB44/765-2019)表6規(guī)定的燃生物質(zhì)成型燃料鍋爐基準(zhǔn)氧含量設(shè)置為9%,以致其上傳至國(guó)發(fā)平臺(tái)和市污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)的部分污染物數(shù)據(jù)折算濃度低于實(shí)測(cè)濃度,未能真實(shí)反映其排污狀況,即未保證煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行。



    查處情況


    廣州興南華建材有限公司作為市重點(diǎn)排污單位,負(fù)有保證煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行的法定義務(wù),其煙氣自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)因基準(zhǔn)氧含量參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤,以致上傳至國(guó)發(fā)平臺(tái)和市污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)的部分污染物數(shù)據(jù)折算濃度低于實(shí)測(cè)濃度、未能真實(shí)反映其排污狀況,違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十五條“重點(diǎn)排污單位應(yīng)當(dāng)對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?!钡囊?guī)定。根據(jù)該法第一百條第三項(xiàng)及《廣州市規(guī)范生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》附件第9.3.2項(xiàng)的規(guī)定,2021年9月30日,廣州市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司處罰款8萬元。

    廣州正虹環(huán)境科技有限公司作為重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施的管理運(yùn)營(yíng)單位,未正確設(shè)置基準(zhǔn)氧含量參數(shù),導(dǎo)致排污主體上傳的自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)失真,未履行保證自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施正常運(yùn)行的法定義務(wù),屬于篡改自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的弄虛作假行為,違反《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第二十六條第二款關(guān)于“自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施的管理運(yùn)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)保障自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施的正常運(yùn)行,保證自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的真實(shí)、可靠和有效,不得弄虛作假,隱瞞、偽造、篡改自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù),并按規(guī)定保存原始監(jiān)控記錄?!钡囊?guī)定。根據(jù)該條例第七十條及《廣州市規(guī)范生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定》有關(guān)規(guī)定,2021年9月30日,廣州市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司處罰款10萬元。



    案件啟示


    此類篡改自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)行為具有較大隱蔽性,執(zhí)法人員在檢查工作中要善于觀察、注重細(xì)節(jié),提高發(fā)現(xiàn)環(huán)境違法行為能力。本案對(duì)排污單位及運(yùn)營(yíng)單位同時(shí)作出行政處罰。排污單位及自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施的管理運(yùn)營(yíng)單位均負(fù)有保證自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施正常運(yùn)行的法定義務(wù),并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí),排污單位應(yīng)當(dāng)監(jiān)督運(yùn)營(yíng)單位按照運(yùn)營(yíng)合同及規(guī)范要求對(duì)污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施進(jìn)行運(yùn)營(yíng)維護(hù)。

    2.png

    執(zhí)法人員在上述公司開展執(zhí)法檢查(統(tǒng)一著裝前)






    3、深圳市查處深圳市惠利權(quán)環(huán)境檢測(cè)有限公司偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

    案情簡(jiǎn)介


    2022年10月17日、10月20日,深圳市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)深圳市惠利權(quán)環(huán)境檢測(cè)有限公司進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該單位于2022年6月25日對(duì)某公司有機(jī)廢氣處理設(shè)施進(jìn)行采樣,在采樣時(shí)未按照《固定污染源排氣中顆粒物測(cè)定與氣態(tài)污染物采樣方法》(GB/T 16157-1996)4.2.2的要求開設(shè)采樣孔。

    根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》(以下簡(jiǎn)稱“《弄虛作假判定辦法》”)第五條第六項(xiàng)的規(guī)定,該單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣卻未開設(shè)煙道采樣口,出具監(jiān)測(cè)報(bào)告,構(gòu)成偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。



    查處情況


    該單位偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的行為違反了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第一百三十三條第二款、第三款“前款規(guī)定的機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人對(duì)其出具的數(shù)據(jù)、報(bào)告等文件的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé);采樣與分析人員、審核與授權(quán)簽字人員分別對(duì)原始檢測(cè)數(shù)據(jù)、檢測(cè)報(bào)告的真實(shí)性負(fù)責(zé)。嚴(yán)禁弄虛作假、篡改、偽造或者指使篡改、偽造相關(guān)數(shù)據(jù)和信息”的規(guī)定,依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第一百三十六條第十八項(xiàng)的規(guī)定,同時(shí)參照《深圳市環(huán)境行政處罰裁量權(quán)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)(2021年版)》有關(guān)規(guī)定,2023年2月7日,深圳市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該單位處以罰款12萬元。



    案件啟示


    監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)性是環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的生命線,是客觀評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量狀況、反映污染治理成效、實(shí)施環(huán)境管理與決策的基本依據(jù)。作為專業(yè)的第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu),必須拋棄僥幸心理,堅(jiān)守?cái)?shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確的底線。日常監(jiān)管執(zhí)法中,生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)以“零容忍”高壓態(tài)勢(shì),嚴(yán)查監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假違法行為,查處一批、曝光一批,倒逼檢測(cè)機(jī)構(gòu)規(guī)范監(jiān)測(cè)、守法自律,持續(xù)凈化第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)秩序。

    3.png

    執(zhí)法人員對(duì)有機(jī)廢氣治理設(shè)施進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查






    4、東莞市查處企業(yè)及第三方運(yùn)維篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)涉刑案件

    2023年1月6日,東莞市生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合東莞市生態(tài)環(huán)境局道滘分局(以下簡(jiǎn)稱“道滘分局”)對(duì)東莞某科技公司現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)該公司干燥廢氣排放口DA001煙氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施自通過自主驗(yàn)收后,在2021年12月至2022年12月期間多次擅自將基準(zhǔn)氧含量和空氣過量系數(shù)兩項(xiàng)參數(shù)修改為0,導(dǎo)致相關(guān)時(shí)段內(nèi)的自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示的折算濃度與實(shí)測(cè)濃度相等,數(shù)值遠(yuǎn)低于真實(shí)的折算濃度。2023年4月28日,道滘分局委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)該公司干燥廢氣工序?qū)?yīng)的煙氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施的運(yùn)維日志數(shù)據(jù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)提取。



    查處情況


    根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查情況,該公司及其運(yùn)維公司涉嫌篡改自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十五條“重點(diǎn)排污單位應(yīng)當(dāng)對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?!钡囊?guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條“具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘嚴(yán)重污染環(huán)境’:(七)重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施,排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的”的規(guī)定,公司涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境罪,道滘分局已將該案件移送公安部門。



    案件啟示


    一是科技輔助,高效發(fā)現(xiàn)違法行為。通過市在線監(jiān)控平臺(tái)發(fā)現(xiàn)該公司在線監(jiān)測(cè)異常線索,并立即委派第三方服務(wù)單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查和復(fù)查,精準(zhǔn)鎖定該公司弄虛作假違法行為。二是多方聯(lián)合,充分發(fā)揮兩法銜接機(jī)制作用。市局聯(lián)合道滘分局、南城分局和道滘公安分局、南城公安分局對(duì)企業(yè)和運(yùn)維單位相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)密調(diào)查,及時(shí)鎖定證據(jù),為之后案件偵辦打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。


    4.png

    在線監(jiān)控系統(tǒng)顯示的具體修改記錄






    5、東莞市查處東莞市安馳機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案

    案情簡(jiǎn)介


    2022年8月,東莞市生態(tài)環(huán)境局對(duì)東莞市安馳機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)該公司對(duì)桂NQ**23的車輛進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí),采樣探頭插進(jìn)了與該車輛排氣管綁在一起的管道中,該管道連接著放置在被檢車輛上的標(biāo)準(zhǔn)氣,替換了被檢車輛的排氣進(jìn)行檢驗(yàn),并為桂NQ**23車輛出具了排放檢驗(yàn)報(bào)告,收取了100元的排放檢驗(yàn)費(fèi)用。



    查處情況


    該公司違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法通過計(jì)量認(rèn)證,使用經(jīng)依法檢定合格的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)設(shè)備,按照國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門制定的規(guī)范,對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行排放檢驗(yàn),并與環(huán)境保護(hù)主管部門聯(lián)網(wǎng),實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享。機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?!钡囊?guī)定。2022年9月21日,東莞市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定,對(duì)其出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為沒收違法所得100元,并處12.5萬元罰款。



    案件啟示


    加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車尾氣污染防治,是助力深入打好藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)的重要內(nèi)容。然而,少數(shù)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假,危害大氣污染環(huán)境,擾亂機(jī)動(dòng)車檢測(cè)秩序,侵害社會(huì)誠(chéng)信體系。日常監(jiān)管執(zhí)法中,生態(tài)環(huán)境部門應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化檢驗(yàn)流程和質(zhì)量監(jiān)督管控,提升發(fā)現(xiàn)問題能力,結(jié)合視頻監(jiān)控等手段查找弄虛作假痕跡,第一時(shí)間鎖定證據(jù),嚴(yán)查嚴(yán)打,倒逼企業(yè)規(guī)范檢測(cè)、守法自律,切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的藍(lán)天幸福感。

    5.png

    檢查發(fā)現(xiàn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)采樣造假







    6、東莞市查處東莞津聚興科技有限公司環(huán)評(píng)文件弄虛作假案

    2022年4月,東莞市生態(tài)環(huán)境局對(duì)上級(jí)交辦線索進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),東莞津聚興科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“建設(shè)單位”)委托東莞市中亞環(huán)??萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“環(huán)評(píng)編制單位”)編制環(huán)評(píng)報(bào)告表,但環(huán)評(píng)編制單位未開展現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè),未出具噪聲監(jiān)測(cè)報(bào)告,在該項(xiàng)目環(huán)評(píng)聲環(huán)境質(zhì)量狀況章節(jié)直接抄襲另一份環(huán)評(píng)報(bào)告表聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的內(nèi)容,僅僅修改了噪聲監(jiān)測(cè)的日期,監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等其他內(nèi)容完全一樣。根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》第二十七條第三項(xiàng),該環(huán)評(píng)報(bào)告表存在重大虛假。



    查處情況


    該建設(shè)單位和環(huán)評(píng)編制單位的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第二十條第一款關(guān)于“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表的內(nèi)容和結(jié)論負(fù)責(zé),接受委托編制建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表的技術(shù)單位對(duì)其編制的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”的規(guī)定。

    根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十二條的規(guī)定,東莞市生態(tài)環(huán)境局于2022年6月21日對(duì)該建設(shè)單位處以50萬元罰款;對(duì)該建設(shè)單位負(fù)責(zé)人處以5萬元罰款;對(duì)環(huán)評(píng)編制單位處所收費(fèi)用5倍罰款(6萬元),并沒收違法所得1.2萬元;對(duì)環(huán)評(píng)編制主持人、主要編制人員分別處五年內(nèi)禁止從事環(huán)境影響報(bào)告書(表)編制工作。同時(shí),根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(表)編制單位和編制人員失信行為記分辦法(試行)》第四條和第五條的規(guī)定,對(duì)環(huán)評(píng)編制單位失信記分10分;對(duì)環(huán)評(píng)編制主持人、主要編制人員分別失信記分20分,并納入環(huán)境影響評(píng)價(jià)信用平臺(tái)黑名單。另外,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第六十九條第二款以及《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》第三十條第二款的規(guī)定,撤銷了該項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告表批復(fù)。



    案件啟示


    環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(表)是實(shí)施環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的基礎(chǔ)承載,是落實(shí)環(huán)境準(zhǔn)入的首要抓手。部分建設(shè)單位和環(huán)評(píng)編制單位不據(jù)實(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià),復(fù)制抄襲,嚴(yán)重?cái)_亂環(huán)評(píng)管理秩序。日常監(jiān)管執(zhí)法中,生態(tài)環(huán)境部門可通過大數(shù)據(jù)分析、技術(shù)復(fù)核等加強(qiáng)監(jiān)管,提升問題發(fā)現(xiàn)能力。對(duì)構(gòu)成違法的建設(shè)單位及其負(fù)責(zé)人、環(huán)評(píng)編制單位及環(huán)評(píng)編制人員依法實(shí)施“雙罰”,有效震懾環(huán)評(píng)弄虛作假違法行為。

    6.png

    該環(huán)評(píng)編制單位未經(jīng)實(shí)際監(jiān)測(cè)出具環(huán)評(píng)聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀相似內(nèi)容






    7、南京某越環(huán)境檢測(cè)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案


    案情簡(jiǎn)介


    2022年11月30日,滁州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某智能家居有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。

    該公司2022年第三季度煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由南京某越環(huán)境檢測(cè)有限公司出具,報(bào)告中載明2022年9月28日15時(shí)54分—16時(shí)14分、16時(shí)21分—16時(shí)41分、16時(shí)48分—17時(shí)08分進(jìn)行了3組顆粒物采樣,并出具3組檢測(cè)數(shù)據(jù)。

    經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí),南京某越環(huán)境檢測(cè)有限公司采樣人員在采集顆粒物樣品過程中,實(shí)際僅使用一個(gè)濾膜采集了一組樣品,偽造成3組樣品,并出具3組虛假檢測(cè)數(shù)據(jù)。

    7.png



    查處情況


    該機(jī)構(gòu)上述行為,違反了《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第12條第2款及第40條第2款規(guī)定,滁州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》,分別處以罰款10萬元、5.84萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。






    8、安徽某誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

    案情簡(jiǎn)介



    2022年9月27日,蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某屠宰食品加工有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。

    該公司2022年8月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽某誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)有限公司出具。

    經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí),安徽某誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)有限公司未開展總磷、總氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的實(shí)際水樣測(cè)試,報(bào)告中記錄的測(cè)試時(shí)間、測(cè)試結(jié)果以及比對(duì)結(jié)果等均系偽造。

    8.png

    查處情況


    該機(jī)構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第12條第2款及第40條第22款規(guī)定,蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款11.5萬元、2萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。






    9、安徽某森環(huán)境科學(xué)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

    案情簡(jiǎn)介


    2022年9月1-2日,安慶市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某針織有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。

    該公司2022年6月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽某森環(huán)境科學(xué)有限公司出具,報(bào)告中載明采集水樣3批次,開展流量比對(duì)1次,對(duì)應(yīng)出具了3組COD、3組氨氮及1組流量檢測(cè)數(shù)據(jù)。

    經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí),安徽某森環(huán)境科學(xué)有限公司采樣人員現(xiàn)場(chǎng)僅采集水樣2批次,未進(jìn)行流量比對(duì),報(bào)告中出具的1組COD、1組氨氮及流量檢測(cè)數(shù)據(jù)均系偽造。

    9.png
    視頻監(jiān)控顯示采樣人員現(xiàn)場(chǎng)僅采樣2次,且未攜帶流量比對(duì)監(jiān)測(cè)儀器

    查處情況


    該機(jī)構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第12條第2款及第40條第二款規(guī)定,安慶市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款10萬元、4.24萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。






    10、安徽某力檢測(cè)技術(shù)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

    案情簡(jiǎn)介


    2022年8月28日,亳州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)蒙城縣大隊(duì)對(duì)該市某再生能源有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。

    該公司2022年7月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由安徽某力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司出具,報(bào)告中載明安徽某力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司于2022年7月4日13:14和14:00在污水排口進(jìn)行采樣,并檢測(cè)pH項(xiàng)目。

    經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí),安徽某力檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司實(shí)際未采集水樣,也未檢測(cè)pH項(xiàng)目,報(bào)告中出具的pH項(xiàng)目檢測(cè)數(shù)據(jù)系偽造。




    查處情況


    該機(jī)構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第12條第2款及第40條第2款規(guī)定,亳州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款10萬元、3.6萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。






    11、馬鞍山某天工程技術(shù)公司偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)案

    案情簡(jiǎn)介


    2022年6月15日,馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)該市某中醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。

    該公司2022年4月廢水自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告由馬鞍山某天工程技術(shù)有限公司出具。

    經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像,并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí),馬鞍山某天工程技術(shù)有限公司采樣人員開展比對(duì)監(jiān)測(cè)時(shí),偽造廢水采樣頻次和采樣時(shí)間;未實(shí)際開展自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備質(zhì)控樣和實(shí)際水樣測(cè)試,通過偽造質(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品批號(hào)及濃度、檢測(cè)記錄和檢測(cè)數(shù)據(jù)等,出具了內(nèi)容虛假的比對(duì)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

    10.png
    11.png


    查處情況


    該機(jī)構(gòu)上述行為,違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第12條第2款及第40條第2款規(guī)定,馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第53條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》,向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》,責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓,分別處以罰款17萬元、2萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。


    你覺得這篇文章怎么樣?

    0 0
    標(biāo)簽:全部

    網(wǎng)友評(píng)論

    管理員

    該內(nèi)容暫無評(píng)論

    美國(guó)網(wǎng)友
    北京萬源世紀(jì)環(huán)保科技有限公司掃一掃咨詢微信客服
    在線客服
    服務(wù)熱線

    服務(wù)熱線

    13521823582

    微信咨詢
    北京萬源世紀(jì)環(huán)??萍加邢薰?/></div></dd>
<dd class=返回頂部